亚博体育app官方下苹果天天网

  • 网站客服:18909552557
  • 合作热线:18195599111
猜你喜欢
查看: 1553|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

学术腐败的典型案例

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-7-11 10:54:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

学术腐败的典型案例
周兴华

? ?? ?北方民族大学岩画研究中心研究员、教授李祥石、束锡红的丽石黄衣岩画测年有意伪造丽石黄衣岩画测年数据,兜售伪科学,传播谬误,骗取名利,祸害学术研究;主管部门装聋作哑或不懂装懂,竟予以表彰奖励,成为学术腐败的典型案例。
? ?? ?请看北京电视台《科技全方位》第1404集对李祥石、束锡红用丽石黄衣测年给岩画断代的曝光真相:
? ?? ?2004年,李祥石、束锡红在《大麦地岩画中发现我国最古老的图画文字》中宣称:“用丽石黄衣测得贺兰山与卫宁北山岩画早期距今为13000—10000年,中期距今为10000—4000年,即早期在旧石器时代,晚期至新石器时代。”(西北第二民族学院编纂,谢玉杰主编, 李祥石、束锡红 副主编:《大麦地岩画·第3卷》第1页,2004年9月第1版)。
? ?? ?2006年1月4日,北京电视台《科技全方位》第1404集将李祥石、束锡红用丽石黄衣测年给岩画断代的真相曝光,惊得误信、盲从丽石黄衣岩画测年的学者们目瞪口呆:
? ?? ?当我们(北京电视台《科技全方位》采访记者)问到丽石黄衣的生长年龄时,谢研究员的回答让我们大吃一惊。
? ?? ?? ?? ? 同期声:国家地震局 谢新生 研究员
? ?? ?? ?? ???问:他(指李祥石、束锡红)推算出来这个丽石黄衣有两三万年左右。
? ?? ?? ?? ???答:没有那么长的时间,我见过最长的也就3000年左右
  ? ?? ?? ?? ???如果能够确定真是一个地衣,又长得比较圆,你能看
? ?? ?? ?? ?? ?? ?到这个地衣边界是连着的,确实是个完整的地衣,而
? ?? ? 前谢新生跑遍了全国各地,搜集整理了大量关于地衣的丰富资料和数据,并将它运用于古地震断代研究中,但是这种方法在使用时有一个非常严格的界定条件。
? ?? ? 其中最重要的一点就是丽石黄衣测年法只适用于已经划分了大致年代的物体,比如谢研究员曾经用这种方法对一座唐代的古塔进行测年,在塔上测量出的地衣大小必须要与唐代这个大的时间段相结合,从而得出一个较为准确的建塔年代。
? ?? ? 这点对于岩画断代来说是不可能做到的,因为附着有地衣的石头每块都有可能和地球同岁,这样岩画的年龄就失去了时间上的界定。
北京电视台记者说:“据李祥石介绍这个方法(地衣测年)是十多年前从国家地震局的谢新生研究员那里学习来的。”谢新生研究员说地衣测年“对于岩画断代来说是不可能做到的,因为附着有地衣的石头每块都有可能和地球同岁,这样岩画的年龄就失去了时间上的界定。”这就是说,李祥石的地衣测年方法不能用于岩画的测年断代,用地衣计算出来的年龄充其量是地衣的年龄,与岩画凿刻的具体年代毫无关系。
综上所述,北京电视台说:“据李祥石介绍这个方法(地衣测年)是十多年前从国家地震局的谢新生研究员那里学习来的。”谢新生研究员说地衣测年“对于岩画断代来说是不可能做到的”,李祥石却说他用丽石黄衣测年是对岩画断代的“开创性”贡献。从谢新生、李祥石对丽石黄衣测年的介绍运用看,科学掌握在学科学、懂科学、按科学规律办事的老实人手中,就是真科学。打着科学的幌子,科学的滥用就是将真科学糟蹋成伪科学,明知是伪科学还公开传播就是人为编造虚假数据,就是科学研究的灾难。
? ?? ? 国际岩画联合会主席贝德纳里克也对此存疑,指出地衣测年是岩画直接断代法中最受局限的一种。澳大利亚、加拿大和欧洲的岩画学者从上个世纪末开始使用地衣断代法来对岩画进行断代,但效果每每不如人意。采用地衣测年法对岩画进行断代,目前有很大的争论,并非所谓国际权威的科学手段。
? ?? ? 由于李祥石、束锡红丽石黄衣岩画测年的有意编造假数据,大搞造假宣传,致使不明真相的媒体记者受骗上当,竟将李祥石、束锡红有意造假的丽石黄衣岩画测年称为“国际上通用的丽石黄衣测年”, 竟将伪造的丽石黄衣岩画测年数据当成了大麦地岩画的真实测年数据,例如,有媒体称:“根据国际上通用的丽石黄衣测年,岩画专家测得大麦地岩画早期距今8000年到7000年左右,中晚期距今4000年到1000年,最早的岩画在旧石器时代至新石器时代之间。”以上数据都是造假虚编出来的。
? ?? ? 对于大麦地岩画是否“中国最古老的图画文字”,是否“有可能改写中国的文字史”,众说纷纭。记者联系过国内不少顶尖级的历史和语言学家,但很多人都以缺少了解而拒绝发表意见。即使接受采访的人,出言也比较谨慎。也有学者旗帜鲜明地进行了反对,复旦大学教授、古文字学家裘锡圭对这种8000年前的“文字”提出质疑。他再三强调,确认某些符号是古文字要“万分慎重”,“除非有很确切的证据,不能说明这就是古文字”(记者 陈晓鸿 刘刚《大麦地岩画,推前人类文字史万年?》羊城晚报 2005年11月23日)。
? ?? ? 直到2012年5月,李祥石仍在其出版的《解读岩画》中装模做样地说:“用丽石黄衣进行岩画年代的测定,不仅仅测算出了岩画的年代,其重要性还在于为建立起岩画断代依据,为今后进一步研究创造了条件”(《解读岩画》第276页)。李祥石此说,这就是有意隐瞒真相,欺蒙舆论,制造学术骗局,进行沽名钓誉了。
? ?? ???在李祥石的丽石黄衣岩画测年上,有信假的,传假的,售假的,记入了许多史册和着述。对公众媒体来说,付出的是大量的时间、精力、金钱、笔墨、纸张、媒体等公众资源,被造假忽悠的经历只能是仰天长叹!而其中受害最大、最深的唯有宁夏岩画及岩画研究!
? ?? ? 李祥石丽石黄衣岩画测年的伪科学真相一曝光,宁夏岩画的崇高地位也就跟着遭了殃。李祥石对宁夏岩画用丽石黄衣岩画测年胡编乱造的断代结论,通过报刊媒体以讹传讹,使宁夏岩画的史前属性公开受到了挑战、贬损或否定。
李祥石用丽石黄衣给岩画测年的伪科学方法,20多年来忽悠了学术界和媒体、大众,给宁夏岩画的科学断代和历史定位造成了广泛的负面影响。学人的基本素质、基础知识、学术研究的基本要求、基本规范、学术道德、学术良知何在?
? ?? ? 20多年来,李祥石的丽石黄衣岩画测年被不明真相的人鼓吹为宁夏岩画断代中最“权威”的科技测年结论,李祥石公布的宁夏所有重要岩画点的丽石黄衣测年结论被传媒、着述误引误传,李祥石的丽石黄衣岩画测年成了公众传媒的时髦名词。实际上,只要简单了解一下岩石、岩画与丽石黄衣的常识及关系,只要揭开李祥石丽石黄衣岩画测年数据的造假内幕,李祥石的丽石黄衣岩画测年确实是岩画研究中弄虚作假、欺世盗名的典型事例!

打赏鼓励一下吧!
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表