亚博体育app官方下苹果天天网

  • 网站客服:18909552557
  • 合作热线:18195599111
猜你喜欢
查看: 1937|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[其它] 汤惠生对青海岩画断代的胡编乱造

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-7-11 10:12:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

汤惠生对青海岩画断代的胡编乱造
周兴华

? ???汤惠生自称根据他自己掌握的考古资料,用“综合比较法”为青藏高原岩画的断代、研究提出了五个依据,并据此将青藏高原岩画定为“青铜时代至公元7~9世纪的作品”。
? ???现将汤惠生的五个依据逐个予以剖析,看其有无科学根据。

? ???第一个依据,汤惠生认为青藏高原在“全新世之前(距今 10000年前)” “尚无人居住”,所以青藏高原不存在新石器时代及其以前的岩画。汤惠生认为青藏高原“岩画应排除在公元前5500年~前1000年(即细石器时代)之外”,也就是说,青藏高原不存在公元前1000年以前的岩画。

? ???相反,据中国科学学院地质与地球物理研究所研究员袁宝印、古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文、主持西藏昌都卡若新石器时代遗址发掘的童恩正等考古专家研究:青藏高原考古发现证实,青藏高原早在旧石器时代就有了原始人类居住。旧石器时代晚期,今青藏铁路沿线就有了古代人类的活动。考古学家在唐古拉山区的沱沱河、可可西里,柴达木盆地的小柴旦湖边均发现了这时期人类活动的遗物,采集到一大批人工打制的石制品,有石核、石刀、砍砸器、刮削器、尖状器等。考古学家们推测,至迟在3万年以前,人类就已经生活在这里。中科院等科研机构用放射性碳测定的考古遗址年代证明,青藏高原在旧石器时代晚期(距今30000~23000年左右)、新石器时代(距今7500~3000年)就有人类繁衍生息,留下了丰富的文化遗存。

? ???第二个依据:汤惠生以青藏高原青铜文化出现的时间为标准,将青藏高原岩画断代为公元前1000年以后的作品。按汤惠生的说法,青藏高原岩画是公元前1000年以后的“青铜时代的文化产品”。

相反,中科院等科研机构用放射性碳测定的考古遗址年代证明,青藏高原在旧石器时代晚期(距今30000~23000年左右)、新石器时代(距今7500~3000年)就有人类繁衍生息,留下了丰富的文化遗存。汤惠生断言青藏高原只是到了青铜时代才能产生岩画成了信口开河。
? ???第三个依据:汤惠生以“萨满教(即笨教)”传入青藏高原的时间为标准,将青藏高原岩画断代为公元前1000年以后的作品。
相反,众所周知,岩画产生于原始社会,是原始宗教的产物。笨教是公元前六世纪中叶才传入藏区的,属人为宗教。笨教不是原始宗教,也不是萨满教。汤惠生以笨教传入藏区的时间作为青藏高原岩画产生的时间,将原始宗教产物之一的岩画说成是人为宗教笨教的物态化和艺术化的表现形式,纯属本末倒置。
? ???第四个依据:汤惠生以宁夏经地衣断代的岩画年代为标准,推定青藏高原岩画的产生年代。汤惠生说:“与青藏高原可资比较的宁夏地区的岩画亦属北方草原文化系统,宁夏岩画经地衣断代平均年代在公元前2000~前1000年左右。”于是,汤惠生认为:青藏高原岩画与宁夏岩画同属北方草原文化系统,宁夏岩画经地衣断代平均年代在公元前2000年~前1000年左右,则青藏高原岩画的年代就应该在公元前1000年左右。
? ???相反,宁夏地衣断代的岩画年代是造假数据。追踪审查李祥石、束锡红出版的《大麦地岩画》等书籍,地衣测年数据是造假的,是没有科学依据的伪科学。2006年1月4日,北京电视台《科技全方位》第1404集将李祥石、束锡红用地衣(丽石黄衣)测年给岩画断代的真相曝光,惊得误信、盲从丽石黄衣岩画测年的学者们目瞪口呆。
? ???汤惠生在《新民周刊》采访中认为李祥石“地衣测年是不足为凭的”,那么,汤惠生关于李祥石测得“宁夏岩画经地衣断代平均年代在公元前2000~前1000年左右”的说法毫无疑问也是“不足为凭的”。既然如此,《汤书》在其《青海岩画》中以李祥石的“地衣测年”数据断定“青藏高原岩画的年代也应在公元前1000年左右”自然属于无稽之谈了。
? ???第五个依据是“微腐蚀直接断代法”。汤惠生用“微腐蚀直接断代法”将青藏高原岩画“测定为青铜时代的作品”。 即青海岩画产生于公元前1000年至公元7~9世纪,这相当于中国历史上的西周至五代时期。
实际经验证明,在大致相同的环境、时间内,同一质地的平面凿刻、剔地阴刻、浮雕、镂雕、圆雕的石雕艺术品,在上述诸因素的影响下,各石雕艺术品形成的“酥面”、弧面(“蚀亏”)均不同,各弧面(“蚀亏”)与时间根本不能形成相同的规律性比率关系。所以,以虚构的“蚀亏”与年代的“比率关系”测得的岩画年代自属虚构。汤惠生对青海岩画的断代结论既不符合青藏高原的考古证据,也不符合毗邻地区岩画产生的时代规律,更不符合世界各地岩画产生的基本常识。
剖析汤惠生对青藏高原岩画断代的五个依据,无一具有科学根据,纯属信口雌黄。按汤惠生的这个逻辑,青藏高原岩画只能是公元前1000年以后“青铜时代的文化产品”至“公元7~9世纪”的文化产品了,也就是说,青藏高原最早的岩画也是金属工具产生以后的作品了。
? ???相反,印度与中国西藏、青海、新疆、甘肃同位于青藏高原。印度岩画分布极广,从喜马拉雅山麓到北方邦、中央邦、中部文迪亚山脉的丘陵地带均有发现。目前多数学者倾向于认为,印度岩画就总体来看,既包括史前时代的,也包括历史时代的,是从中石器时代到公元后数世纪间连续绘制的作品,其最古的岩画可以追溯到距今2万年前的旧石器时代晚期。最早的崖画在中部印度的维德哈-沙**拉山脉,主要表现的是狩猎与舞蹈,“可以肯定地断代为旧石器时代晚期(约公元前25000-15000年)”。印度北方邦的北部与尼泊尔和中国的西藏相连。印度北方邦的米尔扎布尔最早发现了约属于旧石器时代晚期的岩画。米尔扎布尔地区的巴萨乌利岩阴壁画,凿刻有狩猎和战斗等场面,时代最为古老,可上溯到旧石器时代晚期。中石器时代是印度岩画的黄金时代。马哈德山早期的岩画绘制在“距今2万年前”,岩画“自新石器时代狩猎采集起,至农耕开始的青铜器时代,约公元前3000年”。
? ???由上可知,中国青藏高原周边国家现已发现的最早的岩画均产生于旧石器时代晚期、中石器时代、新石器时代早期至距今三、四千年以前。青海周围中外地区的许多岩画产生于旧石器时代晚期,繁荣于新石器时代。汤惠生唯独将青海这一大片古陆的岩画偏偏断代为公元前1000年以后至“公元7~9世纪”的作品,这根本不符合青海经历过旧石器时代和新石器时代的人类活动实事,所以,汤惠生将青海岩画断代为“公元前1000年”以后至“公元7~9世纪”的逻辑根本不能成立。

打赏鼓励一下吧!
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表